Selcan Taşcı’dan angus tesisi tepkisi: Bu bir çevre sorunudur!

Selcan Taşcı, TBMM’de yaptığı konuşmada Tekirdağ’da kurulması planlanan angus besi tesisinin çevreye ve halk sağlığına zarar vereceğini savundu.

SELCAN TAŞÇI’DAN TBMM’DE ANGUS TESİSİ TEPKİSİ

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda konuşan İYİ Parti Tekirdağ Milletvekili Selcan Taşcı, Tekirdağ’da kurulması planlanan angus besi tesisine tepki gösterdi. Taşcı, projenin çevreye zarar vereceğini savunarak, “Bu bir yatırım değil, koca bir şehre karşı işlenen bir çevre suçudur” ifadelerini kullandı.

ÇED SÜRECİNE İLİŞKİN ELEŞTİRİLERDE BULUNDU

Taşcı, tesis için ilk başvurunun 2008 yılında yapıldığını ve “ÇED Kapsam Dışı” kararıyla faaliyete geçirilmeye çalışıldığını belirtti. Proje alanının Türkmenli Göleti havza sınırlarında ve Ergene Havzası içinde bulunduğunu ifade eden Taşcı, yürürlükteki planlarda yeraltı ve yüzey sularını kirletecek faaliyetlere izin verilmediğini söyledi.

Tepkiler üzerine T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından ÇED sürecinin başlatıldığını aktaran Taşcı, farklı tarihlerde ve şirket isimleriyle yapılan başvuruların “ÇED Olumsuz” kararıyla sonuçlandığını dile getirdi. Taşcı, 2019 yılında imar affından yararlanıldığı iddiasını da eleştirdi.

“845 TON GÜBRE NEREYE TAŞINACAK?”

2025 yılında yeni bir isimle yeniden başlatılan ÇED sürecinde birçok sorunun yanıtsız kaldığını savunan Taşcı, tesisten her gün çıkacağı belirtilen 42 kamyon ve 845 ton gübrenin taşınması, depolanması ve atık yönetimi konusunda belirsizlikler bulunduğunu öne sürdü. Yağmur suyu yönetimi, sızdırmazlık raporu ve koku bariyeri planına ilişkin soruların da cevaplanmadığını söyledi.

BELEDİYELER VE SİVİL TOPLUMDAN İTİRAZLAR

Taşcı, tesisin kurulmasının planlandığı Marmara Ereğlisi Belediyesi’nin projeye karşı çıktığını, koku ve gaz salınımından etkilenebilecek Çorlu’da da belediye ve vatandaşların itirazlarının bulunduğunu belirtti.

Tekirdağ Barosu’nun süreci “eksik ve hukuka aykırı” olarak değerlendirdiğini, Kent Konseyi’nin ise projenin Mera Kanunu ve Toprak Koruma Kanunu’na aykırı olduğu yönünde görüş bildirdiğini aktardı.

SU TÜKETİMİ VE ÇEVRESEL RİSK İDDİASI

Taşcı, tesisin günlük 10 bin nüfuslu bir yerleşimin su ihtiyacına eşdeğer miktarda su tüketeceğini ve bu suyun Yakuplu yeraltı kaynaklarından karşılanmasının planlandığını ifade ederek bunun tarımsal sulama kuyularını olumsuz etkileyebileceğini savundu.

Bölgedeki sanayi yoğunluğuna dikkat çeken Taşcı, tesisin amonyak, hidrojen sülfür ve metan gazı salınımıyla çevre ve insan sağlığı üzerinde ek risk oluşturacağını iddia etti.

“YERLİ HAYVANCILIK DESTEKLENMELİ”

Yerli hayvancılığın desteklenmesi gerektiğini belirten Taşcı, “Biz yatırım düşmanı değil, yaşamdan yanayız. Tekirdağlılar olarak bu angus tesisini istemiyoruz. Devletin toplum sağlığını ticari kardan üstün tutacağına inanmak istiyoruz” dedi.